Либерализм

Слово «либерализм» в русском языке имеет два значения. Это общественное сознание, основанное на принципах свободы, демократии и права. Или вредное попустительство и снисходительность к нарушению норм общественного сознания. Если общественное сознание не разделяет либеральных ценностей, то есть приоритетности свободы, демократии и права, то они становятся либерализмом во втором его значении. Пока не договоримся, в каком значении мы используем слово «либерализм», спорить можно до бесконечности.

Итак, либерализм, это свобода(ы), демократия и право. Право начинается с вступления в завет/договор/контракт с богом/вождём/начальником о том, что есть грех/вина/добро и устанавливаем искупления/наказания/компенсации за нарушения этого нашего соглашения. Есть у нас такой социальный договор? Нет. Демократия – это когда каждый признает себя равным среди равных. Считаем мы каждого гражданина равноценным себе? Нет. Свобода, это не только воля реализовывать себя, как вздумается, но и обязанность самоограничения, если попирается право другого. То есть свободы вне права нет. Или право и свобода каждого в рамках закона или одна на всех воля вождей. Нужна России свобода или господа хотят воли?

Существует две модели восприятия и взаимодействия в обществе. Первая основана на представлении, что все люди видят и думают так же как я. Отсюда вытекает, что все кто со мной не согласны, определённо не правы. Тогда нужно отстаивать свою точку зрения и вести за собой остальных к победе или гибели. Пока группа малая, то погибла она или преуспела для вида Homo sapiens не суть важно. Выживал и давал потомство наиболее приспособленный индивид. Это чисто животный этап человеческой эволюции. Но как только родовые группы организовались в генетически неоднородные социальные сообщества, потребовалась иная модель. Она допускает, что с разных точек зрения видны и разные свойства объекта, то есть он воспринимается не одинаково. Поэтому, для адекватного отражения мира наши представления необходимо сложить и проверить. Поиск способов реализации этой идеи отражается во всей дальнейшей истории человечества. Демократия родилась в форме собрания глав родов и регулярно попиралась узурпацией власти тиранами или героями пока совершенствовался механизм реализации этой второй, присущей только Человеку, модели сознания. Свобода твоя и каждого человека становится условием реализации свободы общества. Правовые нормы превращаются из заповедей запрета в долг перед моралью закона. В социальных отношениях эта модель сегодня реализуется в государственном либерализме. Можно согласиться, что он ещё далёк от идеала. Но это несовершенство не повод возвращаться к деспотии и тоталитаризму, а стимул для развития в себе Человеческого способа восприятия мира и взаимодействия в нём.

Таким образом, вопрос о каком-то своём особом пути для России решается сам собой. Путь у каждого свой, пока он не завел в тупик. Поэтому, необходимо иметь идеал, как путеводную звезду. Либерализму с его демократией, свободами и правами человека, альтернативы сегодня просто нет. Вы гениальны, если её предложите. Но разве наши правители признаются, что ведут страну в тоталитаризм? Нет. Все они за демократию и права человека. Только со своей, единственно правильной, точки зрения. Что первым делом сделал президент, придя к власти? Поправил Конституцию, увеличив президентский срок. А что он был обязан сделать как гарант этой Конституции в конце срока правления? Обеспечить реализацию основополагающего принципа сменяемости власти! Вы считаете, что получается с передачей власти всё по-честному?

Властвующим политикам, предлагающим народу оставить им власть, прежде чем обещать блага от своего будущего правления принято рассказать о уже достигнутых успехах на поприще своего служения. Моя свояченица, работая сельской учительницей, вынуждена в свой отпуск подрабатывать официанткой в санатории. Теперь ей обещают повысить зарплату. Не следовало ли это сделать прежде? Или может, успешней была борьба с терроризмом и коррупцией? Правовая система государства не защищает свобод и собственности. Социальные диспропорции усугубляются. Экономика развивается по образцу сырьевых колоний. И после этого обманутый народ пойдет на выборы и единодушно отдаст свои голоса, за блок «коммунистов и беспартийных»? - возмущаются «либералы». А причем тут народ и выборы? Это голосование, а не выборы. Даже угадывать сердцем того, кто победит ненужно. Как все, так и я проголосовал, - успокоит себя обыватель. И барину угодил и ни за что не отвечаю. Народ будет доволен. А кто нет? Те «либералы», что народ быдлом считает? Открою вам секрет, 95% индивидов в любой популяции Homo sapiens неспособны мыслить самостоятельно. И ничего тут страшного или оскорбительного нет. Способность мыслить это скорее исключение. Природа рачительна и ей не потребовалось для эволюции человека более 5% думающих людей. Беда только, что популяция человека в России селективная. Повыбили умных людей в пролетарских бунтах и в лагерную пыль истёрли. Да и теперь уезжают лучшие люди, а если к нам когда-то приедут, то уже не лучшие из лучших. Так вот, господа интеллигенция, не сумели мы народ свой за собой повести. Вот и поклонится он единственно правильным «либералам». А это значит, что Нас нет.

Синяя лягушка

Жили - были, поживали красненькая рыбка, белый попугай и синяя, нет, лучше зелёная лягушка. Рыбка немножко завидовала лягушке, ведь та дружила с попугаем. А попугай любил слушать лягушкины сказки про золотую рыбку и позволял ей ловить мотыльков у своей кормушки.

Жили – не тужили, пока не уехал в отпуск хозяин. Ну, как без государя. Решили выбрать себе царя. Долго слушали попугая, ведь только он мог говорить как демократ, по-человечьи. Лягушка квакала что-то невнятное о демократии, свободном труде и правах животных. Рыбка пробулькала, что водные процедуры и так неотъемлемое право попугаев, а свободный труд – это просто, бред. Выбрали попугая. За него проголосовали все мотыльки. Они ведь тоже проживали в этой квартире вокруг кормушки попугая.

И стало в доме сухо и жарко. Лягушка ещё могла ускакать от пересыхающего аквариума, а у рыбки выбора не оставалось. Зелёная предлагала вернуть режим настройки климат - контроля на «влажно и тепло», но попугай, то чувствует, как родная африканская жара приятна, а от воды только сырость и плесень разводится. Он был уверен, что как только аквариум высохнет, то и рыбке жара понравиться. Нужно только обсохнуть хорошенько и не капризничать, а потерпеть. Когда захлебнулась воздухом рыбка, попугай запретил лягушке даже приближаться к оставшейся лужице. Ведь в ней утонула рыбка! – Могла бы, и убраться в свой эон к золотым рыбкам, - сетовал он. Попугай был уверен что, исчезая из аквариума, повернувшись к нему в фас (и превращаясь в палочку), рыбка переплывала в мир, о котором он и мечтать не мог. А издыхающую лягушку он называл бестолковой диссиденткой, морочившей всех своими бредовыми идеями, пока не высохла вода и в птичьей поилке. Когда вернулся хозяин, то над горсткой перьев и высохших мотыльков роились мухи.

04.10.11.

Око за око

Вопрос педофилии только кажется отвлечённым при разговоре о либерализме. Как бороться с педофилом (или педофилкой)? Убить. Посадить. Отрубить. Ворам на Руси отрубали руки. Стало у нас меньше воров? Чтоб искоренить педофилов - их придётся убить и вырезать весь их род включая грудных детей. В младенце могут прятаться гены педофилии и проявиться снова даже через ряд поколений. Но кто я, чтоб судить? Вы согласны в борьбе с педофилией резать младенцев?

Когда нам показывают растерзанного ребёнка, то связь этого преступления с педофилией не совсем корректна. Это преступный микст с девиациями на уровне психиатрии. Вменяемый, не значит здоровый. Преступник должен отвечать за содеянное по закону, но это не значит, что его невозможно лечить. И кастрация тут не поможет. Из кастратов и импотентов выходят самые изощрённые в жестокости извращенцы и убийцы. Педофилия, как половое влечение к детям - является извращением, но этот порок не включает манию истязания или убийства. Зачем же, кастрируя педофилов, делать из них маньяков-убийц?

Даже в проблеме педофилии, то, что нас возмущает - лишь верхушка айсберга. Представьте, что восемнадцатилетний юноша встретился с девушкой, которую от совершеннолетия отделяет месяц. Сколько его родителям придётся заплатить блюстителям закона отступных, чтоб его не посадили в камеру по статье о растлении несовершеннолетних, где его «опустят» в первую же ночь? Кому на руку эта педофильная истерия, доведённого до психоза общество, когда каждая девочка в мужчине будет видеть педофила? Уже сейчас, взявший за руку ребёнка, любой посторонний мужчина воспринимается окружающими как потенциальный педофил.

Педофилия – это сексуальное влечение взрослого к неполовозрелому ребёнку. Вы можете начертить грань между выросшим и взрослым ребёнком? Знаете, как и почему такие влечения появляются? Возникающее в детстве сексуальное влечение к сверстникам остаётся на всю жизнь. По разным причинам не происходит реимпринтинг влечений на половозрелый объект. Такое перенесение происходит на людей возраста родителей. Например, на женщин возраста матери, но бывает и бабушки. В последнем случае человек может вырасти геронтофилом, то есть любить только старушек или старичков. Но за это в тюрьму не сажают. А даже наоборот. Женщины рожают талантливых детей от преуспевших мужчин преклонного возраста. Но механизм этих половых девиаций один и тот же. Почему же мы отказываемся педофилов полечить, несмотря на то, что психотехники реимпринтинга половых влечений известны. Только владеющих ими специалистов раз-два и обчёлся. Сейчас им платят за работу над рекламными и избирательными (предвыборными) психотехниками. Будет социальный заказ заняться педофилами – появятся и специалисты. Но сегодняшним заказчикам выгодней нам показывать зловещих педофилов-преступников, а 25-м кадром, например, кандидата, за которого нельзя голосовать. Поэтому, я хорошо осознаю, что это либеральное выступление вызовет у широких народных масс гневное отторжение. Понимая, что навлекаю на себя неприязнь, почему же я это делаю? Хочу сосчитать либералов. Мне иногда кажется, что их у нас просто нет. А в завтрашнем мире без либералов и либероидов не выжить, не пройти нам, как народу, своё «бутылочное горлышко» (термин по Клёсову не имеет отношения к алкоголю).

Хотя какие ко мне могут быть претензии? Это вы можете выбирать - лечить их или казнить. А я с коллегами под клятвой Гиппократа обязан лечить и жертв и палачей. Вот и получается, что быть либералом профессиональная черта врача. Так значит и он враг? А зачем нам тогда показывают извергов в белых халатах? Погибла беременная женщина с ещё не родившимся ребёнком. Возили несчастную по больницам на скорой, пока не умерла. Врача посадили на 2.5 года. Может, надо было расстрелять? А вы догадываетесь, почему запущенную умирающую пациентку больницы не принимали? Никто крайним оказаться не соглашался. Всё равно – назначили. Того, кто не побоялся ответственности и взялся помогать умирающему человеку. То есть, лучшего человека, но неугодного либерала. Россия по уровню материнской и младенческой смертности на одном уровне с голодающей Африкой. Хоть всех врачей убей, организация здравоохранения от этого не улучшится. И как бы вы не хаяли врачей, они лучшее, что есть у народа. Конкурсы в медицинские ВУЗы всегда заоблачные. Шесть лет в институте, год интернатуры, два года в ординатуре или три в аспирантуре – получается 9-10 лет только учиться. Да и как вы их накажете? Врач, на которого свалили вину за ампутацию ручки ребёнку - в камере повесился. Сколько б вы ему дали лет тюрьмы? Только злее, чем он сам себя наказал, вы не сможете. Чтоб опорочить доктора и снять с него ореол мученика - пустили слух, что его однокамерники повесили. Кому же это совесть не позволила с ним в одной камере сидеть? Насильникам и убийцам? Повесить могли только те, кто опасался, что на суде откроется истинная причина трагедии. Этот врач, чтобы прокормить семью работал за двоих и недосыпал ночами, квалифицированная медсестра из-за нищенской зарплаты ушла в официантки, а деньги на нужные лекарства украли. А разве вы об этом не знали?

Осталось понять, почему контр-либерал не соглашается лечить педофила (спасибо, если позволит не вырезать его семью). У либерала представления о Добре и Зле, имея разные векторы, лежат на одной оси. Пороки и достоинства, как продолжения друг друга. Одно является продолжением другого. Используется логическая конструкция и/или. У контр-либералов – только или/или, то есть или так или не так. Орёл - или решка, и третьего не дано. Поэтому, предложение либерала лечить педофила, воспринимается, как защита порока педофилии. И более того, согласие по этому вопросу с либералом было бы для контр-либерала равносильно признанию себя сторонником педофилии. Для попугая из нашей сказки плоская рыбка бесследно исчезает, когда глаза видят только линию её фаса. Воспринимать как один объект обе его проекции он неспособен. И в этом нет его вины. Вопрос в том, как договориться с контр-либералом о лечении педофилов, хотя бы в тюрьме.

Я готов играть в кубики и рассказывать сказки, лишь бы быть понятым вами и самому суметь понять, как можно вам помочь стать хотя бы не врагами либералов.

А чтоб не было сомнений и разночтений в заключение необходимо сказать, что либералы – это органические сторонники либеральной идеи в первом значении толкования этого слова в нашем родном языке. Либероид – по складу характера не либерал, но признаёт и поддерживает идеи свободы, демократии и прав человека. Как либерал, так и либероид - мои добрые соседи и друзья. Контр-либералы – все те, кто считает либерализм вредным попустительством, а либералов бесхребетными педерастами. Такие враги либерализма для меня – либерасты и кровные враги. И свою свободную Россию - я этим холуям и их холопам не отдам. Буду голосовать за Яблоко. А если отстоять либерализм и на этот раз на родной земле не удастся, то возьму по горсти с родных могил и увезу семью за границу. Вот только если вы последних либералов выживите, то кто останется лечить и учить ваших детей?

06.10.11.