Яйцо или курица

Что первично? На этот философский вопрос сегодня биология даёт однозначный ответ. Проследим за эволюционной цепочкой: про-курица – про-яйцо – про-курица – прото-яйцо – прото-курица – яйцо – курица…. Любая мутация соматической клетки курицы не передается следующему поколению, а мутация половой клетки (яйца) передаётся потомкам. Каскад молекулярно-биологических явлений, вызванных одной генной мутацией, проявляется новым отличительным признаком организма. Получается, что мутация – это не ошибка репликации генома, а механизм проявления его вариаций. Про-куры, прото-куры и нео-куры сосуществуют в одной популяции, одновременно являясь потомками какой-то одной архаичной мутации, то есть, одного яйца и общего предка – архи-курицы. Поэтому, сегодня на земле живут только потомки одной предковой формы курицы (вылупившейся из яйца с определённой мутацией), как архи-курицы современных видов кур. Как и все живущие сегодня люди являются потомками одного человеческого эмбриона, а все люди следующего вида Homo sapiens будут потомками живущих сегодня потомков только одного человека – носителя мутации, определяющей этот новый вид Человека.

Семь миллионов лет назад жил общий предок человека и шимпанзе, а 660 тысяч лет назад – общий с нами предок неандертальского человека. Обращает внимание то, что 660 тысяч лет назад произошла мутация митохондриальной ДНК, ставшей маркером, разделившим женщин на два человеческих вида: Homo neanderthalensis и Homo sapiens. Митохондриальная ДНК передаётся по женской линии с митохондриями в цитоплазме яйцеклетки. А вот полный геном (по данным мужской Y – ДНК генеалогии) разошёлся у наших видов только 370 тысяч лет назад. Получается, что женщины уже разных видов тасовали общие гены через «общих» мужчин не менее 150 тысяч лет, отбирая нужные генетические коды для становления нового биологического вида.

Все живущие сегодня на Земле люди являются потомками не более 300 вышедших из Африки «правнучек» праматери «Евы» и 20-ти «внуков» праотца «Адама». Эти 20 предков – родоначальники (первые носители определённых мутаций) Y-ДНК генеалогических родов – гаплогрупп. Казалось бы, что наука подвела фундамент под теорию расизма и языческую родовую идеологию. Да вот только остаётся неизвестным: потомки людей какого современного гаплотипа станут предками следующего человеческого вида землян. Но кое-что понять уже можно и сегодня. Например, общий предок арабов и евреев жил порядка 4300 лет назад (А. Клёсов 2010). Племя бедуинов включало два гаплотипа - рода (J1 и J2). Для нас важно то, что разделение на арабов и евреев произошло не по родам, а по религиозным, то есть идейным причинам. Брат пошёл против брата. Один за отпрыском Авраама с Сарой – Исааком в иудаизм, другой за внуком Авраама и египтянки Хагар – Мухаммадом в ислам. В конечном счете, выигрывает тот, кто выбирает «лодку» с более сильной командой. Вымирают не роды и племена, а носители ложных идей. Так Бог через биологические механизмы ведёт человека к совершенству.

Любая популяция гаплотипа (рода) циклически меняет свою численность. Период пика численности рода сменяется, так называемым, «бутылочным горлышком» её количественного минимума. Например, на территории Европы спады численности представителей гаплогрупп «Европеоидов» (I) и «Азиоидов» (R) сочетались с пиками численности «Монголоидов» (N) и «Кавказоидов» (J). Важно то, что за «бутылочное горлышко» проходят обновлённые гаплотипы в лице популяции носителей нового генома гаплогруппы, как потомков одной полезной мутации (вариации), материализовавшейся в единственном общем предке (пращуре рода).

На развилках эволюции всегда находится один эмбрион с характерной мутацией, потомки которого забирают с собой в следующий биологический вид, определённое генетическое наследие современников, оставляя в отмирающих ветвях гены менее адаптивных признаков.

Одновременно сосуществуют представители разных подвидов – гаплотипов вида Homo sapiens. И представители каждого подвида (гаплотипа) являются потомками одного единственного человека, как носителя уникальной (родовой) мутации. И среди нас живут потомки одного человека, который окажется родоначальником нового вида Человека.

Каждый последующий вид человека зарождается в глубинах своего предыдущего вида. Бездоказательное допущение, что современный человек принадлежит к одному виду, оказывается несостоятельным перед фактами современной Y-ДНК генеалогии.

Согласно современной таксономии, существуют представители вида Человек разумный (Homo sapiens) подвидов Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu) и Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens) (А. Клёсов, 2010). Первые из них в модели антропогенеза относятся к неоантропам исторической эпохи, которые вступили в явную археологическую фазу 10 тысяч лет назад. Явная фаза неоантропов современного периода, носителем которой является подвид Человек разумный разумный, занимает два последних тысячелетия. Каждый последующий вид человека зарождается в среде субъектов предыдущего вида. И, как известно, у истоков нового техноценоза должен стоять новый носитель. Кто стоит у истоков современной техногенной революции? Очевидно, что новый подвид: Человек разумный мыслящий.

Получается, что среди нас живут представители минимум трёх подвидов человека: - старейший (Idaltu), - разумный (sapiens) и - мудрый (sophis). Осталось разобраться, как их различать.

В современном русском языке существуют двойные значения слов. Одно толкование условно можно отнести к агглютинативной стадии языка палеоантропов, другое, к флексирующей стадии языка неоантропов. Палеоантроп неспособен уразуметь смыслы понятий неоантропа, как дебильность не позволяет объединить объекты по двум признакам, игнорируя третий. Пропагандировать либеральные идеи среди «архантропов» так же нелепо, как идти с ними на демократические выборы. Если человеку ближе значение слова по словарю А. Даля, чем современного русского толкового словаря, то перед нами, возможно, представитель  Homo sapiens idaltu. Принять истинность обоих понятий способен только человек - Homo sapiens sophis. Как и то, что люди, созерцающие цилиндр с разных ракурсов оба правы, когда один видит только квадрат, а другой – круг. Проблема в том, что «сапиенс» способен поверить «софису», а «старейший» никогда не поймёт их обоих. Проблема России в том, что людей – «софис» остаётся всё меньше, а «старейшие» множатся и «сапиенсов» теснят.

Отсюда вывод: «разумные» – объединяйтесь на идеях «мудрых». «Софисы» – это те, кто способны на изобретение. «Сапиенсы» – те, кто могут научные открытия воспринять. Объяснить же «старейшим» ничего невозможно. Их чувственным восприятием нужно уметь управлять. У сакральных сапиенсов (Homo sapiens sacer) это неплохо получалось. Без религиозных культов и ритуалов с Homo sapiens idaltu нам не ужиться. «Старейших», невосприимчивых к религии - придётся игнорировать или нейтрализовать. Тем более что никто, как Homo sapiens idaltu, так убежденно не ратуют за смертную казнь. «Нео-язычество» на основе эволюционной теории человека – реальность 21 века и национальная идея России. Это и есть особый путь, отличный от европейского пути развития. Мы, действительно – другие. И этот путь в русле вековых традиций родовой гаплогруппы этнических русских - ариев. От ведической идеи кастовой сегрегации до русского национал-социализма. Орден рыцарей священного Грааля, как основа легальной политической партии: «Homo sapiens sophis». Одной из первых задач программы этой партии может быть достижение ограничения избирательных прав для Homo sapiens idaltu, например, на основе образовательного ценза или коэффициента интеллекта. Прямое избирательное право и принцип «один человек – один голос» для нас абсурден потому, что мы живём в стране подавляющего большинства людей idaltu. Поэтому, выборы в стране дураков закономерно превращаются в позорное соревнование политических жуликов в том, кто успешней обманет электорат.

Понимание открытий современной эволюционной биологии важно для выживания всего человеческого рода. Прослеживается циклический характер последовательного ведения архаичных культур носителями определённых гаплогрупп (родов). Когда развитые археологические культуры сменялись более примитивными формами, то культуры не смешивались, а замещались одна другой вместе с её носителями, что подтверждается 500-летним разделительным периодом погребений их представителей. Для неолита более характерно смешение технологических культур, но не родов. Так, например, в 3-ем тыс. до н. э. на территории Греции племена (гаплогруппы) Пеласгов (I) сменили Карийцы (J). Условия для смешения родовых гаплотипов появились только в наше время благодаря идеологии либеральных ценностей. Теперь зависит от нас сохранение социального мира и вектора развития к замыслу Бога о человеке.